Ist TNFD die Lösung gegen die Biodiversitätskrise?

Dieser Verlust an biologischer Vielfalt untergräbt die Resilienz der globalen Ökosysteme, von denen mehr als die Hälfte der Weltwirtschaft abhängt – schätzungsweise 44 Billionen US-Dollar des globalen BIP sind von Ökosystemen abhängig, die durch profitorientierte Praktiken wie Überfischung, Abholzung und industrielle Monokulturen zerstört werden.

Während Regulierungsbehörden in Ländern wie den USA, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und Kanada verbindliche Offenlegungsvorschriften für den Klimawandel vorschlagen, die der TCFD entsprechen, wird erwartet, dass TNFD mit Unterstützung der Vereinten Nationen ein ähnlicher Standard für die Offenlegung der Biodiversität wird. Trotz der guten Absichten ist TNFD eine Initiative des Privatsektors und reflektiert daher primär die Interessen der Wirtschaft. Sie besteht aus 40 Führungskräften multinationaler Unternehmen, darunter solche, die maßgeblich zur Umweltzerstörung beitragen.

Versuche des Privatsektors zur Selbstregulierung

Obwohl sie gut gemeint ist, ist die TNFD eine reine Erfindung des Privatsektors und spiegelt als solche die Interessen der Unternehmen wider, die sie regulieren soll. Unternehmen, die die Krise der biologischen Vielfalt verursachen. Die TNFD setzt sich aus 40 Führungskräften multinationaler Unternehmen wie der Bank of America, einem der weltweit größten Finanzinstitute für fossile Brennstoffe, und BlackRock, dem weltweit größten Investor in die Abholzung von Wäldern, zusammen.

Diese Task Force, die überwiegend aus wohlhabenden weißen Mitgliedern besteht, hat sich seit ihrer Gründung 2021 vor Beiträgen von Umweltaktivisten und Gemeinschaften an vorderster Front – darunter Afro-Nachfahren, Bauern, indigene Völker, Frauenorganisationen und Jugendbewegungen – verschlossen. Diese Zurückhaltung spiegelt sich in gravierenden Mängeln von TNFD wider:

• Standortberichte von TNFD sind so vage, dass sich Auswirkungen nicht spezifischen Gemeinschaften zuordnen lassen.
• Konflikte über Naturauswirkungen, wie Abholzung, werden nicht adressiert.
• Unternehmen müssen nur jene Risiken berücksichtigen, die sie als wesentlich für ihre finanzielle Stabilität ansehen.
• Die Methoden zur Datenerhebung sind nicht standardisiert, was eine unabhängige Überprüfung erschwert und zu inkonsistenten Daten führt.

TNFD schafft nicht nur keine angemessene Messung naturbedingter Risiken, sondern bietet auch Möglichkeiten für Unternehmen, ihre Auswirkungen auf die Biodiversität zu verschleiern und sich der Verantwortung gegenüber betroffenen Gemeinschaften zu entziehen. Anstatt echte Regulierungs- oder Marktkräfte zu aktivieren, begünstigt TNFD Greenwashing, was den Unternehmen nutzt, während Gemeinschaften, die nach wirklichen Lösungen suchen, außen vor bleiben. Eine ernsthafte Lösung der Biodiversitätskrise muss Gerechtigkeit in den Mittelpunkt stellen. TNFD bleibt ein freiwilliges System, bei dem die Auswirkungen auf die Biodiversität, ob gemeldet oder nicht, ohne Konsequenzen bleiben. Selbst wenn TNFD in bestimmten Jurisdiktionen verpflichtend würde, ändert dies nichts daran, dass Unternehmen weiterhin Profite aus Umweltschäden ziehen können. Das Fehlen einer Einbeziehung von Frontgemeinschaften in die TNFD-Analyse schließt effektive Gerechtigkeitswege aus, wenn Naturschäden den Gemeinschaften schaden.

Klicken Sie hier, um weitere Informationen zu den Marken und Banken zu erhalten, die den Verlust der biologischen Vielfalt vorantreiben, und hier um weitere Informationen über TNFD zu erhalten.

Quelle: ran.org